曝光 | 浪费电，分散没意义？ 官方对区块链的六大质疑！

ID: yibenqkl

泡沫明显、去中心化无意义、信任无法通过技术建立、货币功能无法发挥、比特币耗电大……区块链当前存在的问题在这一页PPT中暴露无遗。

区块链正在被“神化”，曾经备受推崇的去中心化、建立信任等性感点也开始受到质疑……PPT中一共提出了6大区块链质疑。

1、区块链金融投资领域（尤其是涉及公募和交易的加密货币项目）存在明显泡沫。 真正产生社会效益的项目少，炒作、操纵市场、违法违规现象屡见不鲜。 从长远来看，区块链在某些方面可能会有用。

在中国市场，“无钱不欢”的现状正在显现。

于是，行业一片混乱，空气币、传销币频频出现，庄家收割韭菜的手段也在不断更新换代。

在区块链底层技术方面，食品溯源、供应链金融……大大小小的互联网公司纷纷入局。

但很多区块链应用还不足以解决实际问题。 因此，一个普遍的观点是：在区块链的世界里，还没有“杀手级”应用。

或许，这是因为区块链技术的发展还处于起步阶段。 它和人工智能都被许多人认为就像 1990 年代的互联网。

马云说，每一次重大技术革命都需要50年。 前20年是技术革命，后30年是应用革命。 从长远来看，区块链的发展还需要时间的考验。

2、用技术替代制度和信任非常困难，很多场景还是乌托邦。

作为一个不可变的账本，区块链充满了重塑社会制度理想的技术。 然而，用技术取代制度和信任是非常困难的。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

目前，区块链技术能解决的只是链路内的信任问题，即“链上”问题。 但更多的问题出现在“链下”，这是区块链无法覆盖的。

以区块链疫苗溯源为例。 目前，区块链可以使疫苗在物流、渠道流通环节上链，全程可追溯，但无法解决生产来源造假问题。 例如，疫苗的生产过程是在制造商的仓库中进行的。 很难追溯制造商使用的原材料的来源以及它们是如何加工的。

这些问题只能在链下解决比特币去中心化的意思及意义，依靠制度和法律。

3、去中心化和中心化各有适用场景，没有优劣之分。 在现实中，完全去中心化和完全中心化是很少见的。 比如很多区块链项目一开始都是以去中心化为目的开始的，后来或多或少引入了中心化的组件，否则就无法正常落地。

并不是所有的场景都需要去中心化，因为区块链的去中心化自然是以牺牲性能为代价的。 同时，在成本上，区块链系统相比中心化系统没有优势。

据媒体报道，去中心化的比特币每秒只能处理 7 笔交易，以太坊每秒可以处理 70-80 笔交易，而中心化的 Visa 则有超过 7 万笔交易。 2017年双十一期间，中心化支付宝的交易峰值为每秒32.5万笔。

以中心化产品滴滴打车为例，乘客和司机的信息都存储在滴滴的服务器上。 如果叫车服务完全去中心化会怎样？ 公司无法监管运营车辆，司机和乘客进行点对点匿名交易，没有客服系统……联想到最近的滴滴司机杀人事件，或许去中心化的滴滴并不比中心化的滴滴好.

事实上，完全的中心化或去中心化都很难满足每个人的需求。

近日，以太坊创始人Vitalik Buterin对媒体表示，他确实希望中心化交易所越少越好，但他也接受中心化交易所和去中心化交易所并存的现实。 他认为，人很难在一个完全中心化或去中心化的世界中生存。

当我们把“去中心化”作为信任的手段来讨论时，并不意味着整个过程必须“去中心化”。 大多数时候，需要对最容易出问题的环节进行“去中心化”。 您可以达到预期的效果。

去中心化的任务不是“消除风险”，而是“降低风险”。 集权与分权就像人的手脚。 他们的分工不同，擅长的领域不同，各有各的适用场景。

4.匿名区块链用于金融交易（如跨境汇款），在KYC（“了解你的客户”）和AML（反洗钱）方面面临巨大挑战。

由于数字货币可以匿名交易，自诞生之日起就受到一些不法分子的青睐，被用于洗钱、黑市交易、逃避外汇管制等。

但对于比特币、以太坊等主流数字货币来说，匿名性和公开性实际上是并存的。 任何人都可以通过比特币区块浏览器追踪交易地址，但比特币地址与真实个人和组织的对应关系是高度匿名的。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

除了门罗币等少数强调“绝对隐私”的数字货币外，大多数区块链平台在“匿名-公开”方面都保持着类似于比特币的逻辑。 事实上，这也为监管提供了一种新的思路。

以数字货币交易所为例，合规拥抱监管的交易所将成为行业主流。 在Bitfinex等海外交易所，平台对用户的KYC和AML审核可以长达6-8周。 此外，平台会对投资者进行CTF（反恐融资，反恐融资）审核。

在火币、OKEx等交易所，用户若要进行法币交易、提现等敏感操作，必须在平台内完成KYC认证。 用户的KYC等级不同，平台给出的法币交易和提现金额也会不同。

作为数字货币世界最重要的入口，交易所一直是监管高度关注的焦点。 监管对数字货币市场的渗透正在逐步加强。 未来，来源不明的数字货币可能难以前行。

当然，点对点的场外交易和一些强调高度匿名性的数字货币可能仍然不受监管。

5. 由于供给的不灵活性和缺乏内在价值支持（如主权信用担保），加密货币无法发挥其货币功能。 事实上，一些稳定的加密货币是由法定货币支持的。

比特币是一种“货币”吗？ 即使在比特币狂热者中，这个问题仍然存在争议。

一种学派认为，比特币由于其稀缺性，可以看作是一般等价物，在一定范围内流通，所以可以看作是一种货币。

另一派认为，比特币缺乏现实支撑，总量是恒定的，单位时间内的供应量无法人为调整。 它更像是一种投资产品，不能满足社会对货币功能的需求。

自比特币诞生以来，这两种观点的交锋就一直在进行。

显然，如果将比特币视为一种“货币”比特币去中心化的意思及意义，它无疑存在诸多缺陷——价格波动剧烈、流通场景受限、发行总量不变、无法规范市场。 但比特币也有传统货币尤其是法币难以实现的优势，即在更长时间尺度上保值。

法币的优点是价格稳定，使用方便。 因此，USDT等稳定数字货币采用以法币为储备的发行体系。

6、POW相关的“挖矿”活动不服务于实体经济，耗电过多，可能干扰宏观经济运行。

自比特币诞生以来，其POW机制带来的能耗问题一直存在争议。

根据 The Outline，目前比特币挖矿需要 5,000 兆瓦的电力。 这个数字接近全球发电量的近 1%。

POW带来的争议不止于高能耗。 矿工对低成本电力资源的追求，导致挖矿行业向顶端集中。 “POW必然导致算力中心化”，成为部分玩家的担忧。

着眼于比特币的能源消耗，比特币挖矿无疑是一个能源密集型行业。 无论是矿机芯片的制造，还是比特币挖矿本身，都需要消耗大量的电力资源。

但电力本身的消耗也为比特币网络的稳定运行奠定了基础。 例如，雷比特矿池创始人江卓尔认为，与比特币流通过程中产生的收益相比，比特币挖矿的电费成本微不足道，不能算是浪费。

回到比特币挖矿本身，虽然这个行业依然摆脱不了耗电大户的地位，但这并不意味着比特币挖矿对实体经济没有意义。 我国比特币矿机行业新增一家三板上市公司和两家港股准上市公司。 2016年后，中国比特币矿工也解决了困扰中国电力市场多年的“弃电”问题，启动了中国西部许多濒临破产的小电厂。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

对于整个网格来说，比特币矿工无疑是极其优质的客户。 24小时用电量几乎恒定，电力调度压力几乎为零。 此外，除发电环节外，比特币挖矿不会产生任何废水或废气污染，对环境的破坏可以忽略不计。

从庞氏骗局、资源浪费，到空中楼阁、难以实施，区块链技术一直饱受争议。

在区块链的发展历史中，泡沫不断产生和破灭，真正优秀的项目也在这个过程中沉淀。

去除泡沫，回归场景，拥抱监管，或许是每个区块链从业者的必由之路。

内容来源：反欺诈大数据（FPData）综合区块链（yibenqkl）授权转载，作者| ratchet，pizza，特此谢谢！

编辑校对：白茂生、花葵、不知火